ד ל א שילת בע"מ נ' נכסי ר א א אשדוד בע"מ

החלטה

בפני בקשת הנתבעת לביטול פסק הדין שניתן כנגדה על ידי ביום 4.1.10.

בבקשתה טוענת הנתבעת כי מדובר על פסק דין שניתן בהעדר התייצבותה וכי לאור העובדה כי מחד יש לה הגנה טובה בפני התביעה ומאידך כי לא ידעה על מועד הדיון ולו היתה יודעת עליו היתה מתייצבת שכן לא בוצעה לה הזמנה כדין (סע' 24 לבקשה), זכאית היא לביטולו.

בהחלטתי מיום 1.4.10 הוריתי לתובעת להגיב לבקשה ואכן התובעת הגישה תגובה בה הביעה את התנגדותה לבקשה וטענה כי הנתבעת גורמת לסחבת, כי הנתבעת מנסה בחוסר תום לב ותוך זלזול בביהמ"ש להציג מצג לפיו בעליה לא ידע על מועד הדיון ו/או /שקיימים לזכותה איזה שהם סיכויי הגנה ועוד....

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה אני קובע כדלקמן:

הדרך שהותוותה ע"י מתקין התקנות לעתירה לביטול החלטה שניתנה, היא או בדרך של הגשת ערעור (או בקשת רשות ערעור, לפי המקרה) לבית המשפט שלערעור, או בקשה לביטול החלטה שניתנה על פי צד אחד לפי הוראות תק' 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

תק' 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת כדלקמן:

"ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה - לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בענינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה;החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם" (ההדגשות שלי – א.ב.).  

מנוסח תק' 201 עולה כי התנאי הראשון לפניה בדרך זו לאותה ערכאה שנתנה את ההחלטה הוא כי ההחלטה ניתנה על פי צד אחד או באין כתבי טענות מצד שני.

מכיוון שבעניינינו הוגש כתב הגנה ע"י הנתבעת הרי שעתירתה לביטול פסק הדין מתייחסת לתנאי החלופי הראשון שהוא שההחלטה ניתנה על פי צד אחד.

ואכן בבקשתה טוענת הנתבעת כי פסק הדין ניתן בהעדר התייצבותה.

דע עקא כי איני מקבל טענה זו וגישה זו של הנתבעת.

אין חולק כי פסק הדין לא ניתן "על פי צד אחד" אלא בנוכחות ובמעמד נציג ממשרד עורכי הדין שייצג אותה, מתמחה שהתייצב לדיון, אשר הצהיר לפרוטוקול כך:

"אני מופיע ממשרד של עו"ד בנטון, ואבקש להודיע כי נבצר ממנה להופיע בשל נסיבות אישיות.

אני מתנצל על הופעתי שלא במדי משפט שכן אני ביום חופש והוזעקתי על ידי עו"ד בנטון לפני חצי שעה.

אני מצוי בחודשיים, שלושה אחרונים של התמחותי.

אבקש להודיע כי מספר חודשים אנחנו מנסים ליצור קשר עם הנתבעת אך זאת ללא הצלחה.

כל מספרי הטלפון שבידנו מנותקים ומכתבים בדואר רשום חוזרים אלינו כעזב ולא ידוע, אי לכך מבקשים שחרור מיצוג".

אין חולק כי מועד הדיון היה ידוע לנתבעת שכן ידיעת ב"כ הנתבעת על מועד הדיון מהווה את ידיעת הנתבעת.

אין חולק כי התייצב נציג ממשרד ב"כ הנתבעת אשר נכח בדיון ובמעמד מתן פסה"ד.